我心痛但妳聽到嗎

有些事，我真的不知道怎麼表達

聽到妳不斷的在說覺得自己很廢，感到很心痛

妳明白嗎，妳在大家心目中是個o力女，但o力女也是人，人是可以有弱點的，有弱點不等於廢，只等於normal，明白嗎？

面對這許多負擔，妳都扛起來一直到現在，已經很了不起。至少，比我這個連老母棵花都養死了的少爺仔了不起。

請不要對自己失去信心，好嗎？

Btw我好耐無見過妳笑，下次可以笑下嗎？

幸運兒

一直都覺得自己很幸運，身處的環境，沒有讓出櫃一事太難啓齒。身邊差不多所有朋友都知道。我也沒有因為出櫃而失去朋友，因為他們都知道，我，根本就正常過正常。

＊

有一次母親大人好奇問我，你真的喜歡女生嗎？你怎麼這麼肯定你喜歡的是女生？

我說，我肯定這個人biologically是個女生，但我為甚麼喜歡這個人是無得解的。

鍾意呢家野wor，不嬲都係無得解架啦。

＊

母親大人由當初傷心落淚，到不再提我的戀愛事，
到後來會關心我女朋友長甚麼樣子哎呀佢咁靚女但你咁醜樣既，
到會關心女朋友仔找到工作沒有，
到散了以後關心我沒有拖拍吾怕悶o羊，

其實我知道，她只是怕我難過。

＊

我相信，父母都愛仔女，一哭二鬧三上吊的背後，是怕仔女因為走了不一樣的路會特別難行。

與其不讓走，不如扶他們一把？

時代會變。路會變平坦。

Por causa do amor.

女神幻滅記

到處找不同版本的“Wave"途中，遇上她。



Girl from Ipanema 叫Marjorie Estiano，歌聲甜美，樣子也甜美。一頭短髮，讓人聯想到剛出道的范曉萱。一身牛仔褲Converse，讓我記起陳綺貞還是會寂寞。總之，女神。可愛，清純。

除了好幾首經典bossa nova翻唱，以下呢隻歌確立了女神地位，佢唱歌都真係幾好聽呀。



點知呢...



我心唸，呢個係佢？！我有唸過係咪有人同名同姓，但看D牙又有D似。...點解我女神兩年間會變左bimbo？！？！

然後我發現了這段接近porno程度的東西...



嚇人程度好比聽說酒井法子拍AV。

我吾係咁容易封人做女神架！點解呀？點解你要咁做呀？你係咪吸毒呀？...

So heartbroken.

我愛西環

我愛西環，除了中聯辦。

喜歡西環娘娘的。放工後去堅尼地城傾野，特意早點下車，就是要走寶翠園那條路。

每年開team飯都去的德記。長大了當草以前當是寶的三上壽司。堅尼地城海旁公園。一堆踢完波的RC人。穿hall tee ＋ 拖鞋去吃飯的情侶。加記。加記對面的篤波場。一肚子的廢話等待食宵的時候跟妳說，娘娘的。

我好久沒說過廢話了。突然感覺有點空虛。

要解釋為甚麼我仲係一支公很簡單

玩完了成鋪《神聖一票》，我竟然連人地叫o羊名都吾識問！Haha...hopeless...

10月黑仔揮手區

10月從來都是我的黑仔月，以下是我的10月 “衰，好＿衰，最後才反彈” 事件簿：

1. 唔見完電話；再唔見耳環；肉痛之際，糧已出，心情好番。

2. 煲汰仔乃Impulse buying 之餘孽，平時已不會無啦啦戴；去巴黎飲都不記得拿；終於，昨天都有得去飲可以一戴了。

3. 在街上碰見某美女側面，樣子像極了某個久沒連絡的沈佳宜；她拖著一個doot男；見到正面，發現不是沈佳宜（甚至不是美女 :P）。

4. 市道不好，email要draft幾個鐘來消磨時間；疑似比錯advice個客，淆了底；翻查history，原來無錯，ass 已save。

泰來，要先否極。各位跟我一樣１０月黑仔的朋友，願你們都安好。

電話還是不是電話？

我記得，電話還是電話的日子明明不很遠。

我整個在Warwick跟HEC Paris的生涯裡，都是沒有data plan的。電話，真的用來打。巴黎的路，全部先research好才出外。迷了路，跟著目的地是Versailles的巴士一直踏，也不愁回不了家。

這只不過一年前。

忽然想起沒有人再用電話來打電話，因為正在research一些相關題材。原來他們在發展一個科技讓大家可以用部電話來碌卡。碌卡買野那個碌卡。

第一個問題我想問，

我們把相機與電話結合，但其實兩者本來就不相關。我就當你為了帶少一舊野。

我們把報紙與電話結合，但其實兩者本來就不相關。我又當你為了帶少一舊野。

我們把書本與電話結合，但其實兩者本來就不相關。我都當你為了帶少一舊野。

先不憂慮人類日後會否四肢退化至連 “一部相機＋一部電話” 的combination都拿不起來，

現在我們連信用卡也與電話結合，你帶少了一張信用卡到底為你帶來了多少value呢？

你不如發明一個可以用來打棒球的電話啦笨。

第二個問題我想問，

你被人撻了電話，也還好可以有信用卡讓你快快買過一部。

你被人撻了信用卡，也還好可以快快打電話cut card。

我不是說你不會被人整個袋撻了，但現在撻你電話再撻你淫照再撻你張卡狂碌，是不是比以前輕鬆多了好幾倍呢。

我想起，手機沒有照相功能的年代，早前大家在害怕的裙底偷拍是沒有這麼多的。

我想起，黃子華的小電影，那個手機放在褲袋但原來在拍攝的路人甲。

不知不覺，是科技讓人類更加陰陰濕濕。

＊

放工再看鐵打，姨姨當然又把我隻手包到我變了 “打仔強”。

鐵打完去剪頭髮，髮型師問我隻手做mud事，我話，打完交。她竟然說，下，你咁斯文，點會呀！吾好呃我！

嘿嘿，我對 “斯文”呢個term都幾受落架。做 “斯文敗類” 好定 “麻甩君子” 好？我唸我一定揀前者。

右邊手跤果然是有輕微的筋鍵撕裂...吾怪得throw波怪怪啦。唉。

近況幸福嗎

今天看黃子華，重遇那很吊詭的76段96號座位與75段83號雙連位。

你記得嗎，你為了這個問題，明知我在飛機上都要給我發短訊。

又或者，我在你生命裡的意義從來都只是城市電腦售票網。

＊

昨天的blog有一個問題。我想，我還是沒有答案。

又，可能是，自己給自己impose一點責任一點ritual，才有安全感。沒有責任在身的現狀，反而讓我有點進退失據。

＊

我告訴你為甚麼我在想這些事。

竟然，是因為林峰。

幾千天近況幸福嗎　每日忙碌嗎
仍然是那麼認真嗎 可有新戀人　成熟的戀人
成熟到沒再共你吵架 是我始終拒絕成長嗎
為何沒法裝作瀟灑 轉眼多少年　仍然想當年
仍然幼稚到又記起你 天真夠嗎 

《幼稚完》（詞：林日曦）

自由與牽掛

如果你問我，當兵的那段日子快樂點，還是自由的日子快樂點，我想，我答不出。

這半年，很難過很難過。

你知道嗎，我說我坐在公司沒事做，不是想你羨慕我。事業都開始了幾年，我從來沒有這麼怕失業過。

係，我知我無車要養無樓要供無女要溝，但我更知道，如果我連事業都沒有，我就甚麼都不是。

這種想法其實真的要改變一下。

Quarter life E

碰巧被雙親召到西寶城吃飯，我又在老地方下車，看到施德堂lobby很多的紅旗。其中有兩面關我事，我沾沾了一下，就這麼一下。

Hall spirit，可能就跟我生命中許多其他事情一樣，可有可無，時有時無，鍾意就投入一陣，悶了就走。

有天，隊友說我應該買架車，方便溝女。我想了想，說我不想買車，因為養車好煩。而且，要我用架車才溝到的女應該也是要養的。咁...無理由為左養一D野而養一D野？

我這個人，似乎從來沒有commit過甚麼，不願意commit甚麼，不敢commit甚麼，也不會為了甚麼而犧牲甚麼。

曾經有人讓我改變過，不過人走了，我就是老樣子。

o吾...我咁樣的生活態度到底有無問題呢？？

Options

我fundamental立場是，中共做乜我都唔信的了，所以乜都唔駛傾。但這樣不負責任。妥協，是一定要的，that is sad but that is life。
溫和的，就給政府一個option下台，如永久不設assessment，不設任何官方教材(參考的也不要)，開展國教委員會改為檢舉洗腦委員會之類。你肯開條件，至少沒有人能再指控你"唔肯傾"。

不從的話，就真真正正的搞個全民罷課，不是"體驗罷課"或"義教罷課"，是真正能威脅政府的罷課。不要戴著頭盔威脅憾頭埋牆。

總之，就不是status quo。也不是激進的在罵溫和的為甚麼這麼溫和。爭取最大利益，從來都是砂糖與屎一起餵。
我不只是說國民教育。

小我就小我啦！

我不喜歡現在發生的事。

不只是因為政府漠視民意（超，你又吾係第一日識呢個政府），而是因為，我覺得現在發生的事，有點柒。

由幾個學生很型的絕食，到“喝了葡萄糖水再絕食”，到“接力絕食”，給政府的message無非是“We'll take good care of ourselves. Don't worry." 政府望著你們，偷笑也來不及。

我尊敬，也感激為社會絕食的每一位，但我不希望你們繼續，就算政府紋風不動我都不想你們繼續，因為這傷害身體但無作用。絕食成功凝聚了很多人，他的歷史任務已經完結。

＊

由提出罷課，到猶豫罷課，到“罷課體驗”，到有人提出義教甚麼的，我只是想說，似乎大家不知道“罷”字點寫？要行動逼政府跪低，策略上就要做一些有威脅的事。學生學照番，堂照上，算甚麼罷課？你不滿老細比太多野你做，你確定拿番屋企吾番公司做，算吾算罷工？你不滿公司，所以不做project A，改做project B，叫吾叫罷工？你不滿公司，所以你自己安排了其他人幫你搞掂，咁都叫罷工！？！威脅在哪裡？！ 政府又再一次，偷笑也來不及。

＊

人人打卡。穿著黑色衣服對著鏡拍個照放在facebook然後很high。放工要去政府總部，打卡，繼續high。藝人說自己低調的買物資去政府總部，悄悄的離開，然後打卡，說自己低調的做了這件事。見到誰誰誰上電視穿了黑衣，又拍一輪手掌。然後很多人用盡很多煽情的字眼，如“誰還苟且偷生的，還算是人嗎？”

老鬼土。

世事，從來都不是非黑即白。反對國民教育的，不一定要認同佔領政總的抗爭方法。支持國民教育的，亦不一定是“無恥”，“沒良心”，“不是人”；我知道姜玉堆講了很離譜的說話，我知道很多人講了不是人話的話，但我還是相信，不是100％支持國民教育的都是忽的。世事，從來都不是非黑即白。下下都懶煽情put到盡，well，第時人家話你不理性你又要嬲。

我開始疑惑“官民撕裂”是怎麼形成的。

＊

我反對國民教育，但抱有以上想法，這幾天我沒去政府總部聲援，我不知道我良心還有沒有。

今天晚上Money Cafe主持問了幾次，“開學了，你要上學了，你目的還沒有達到，你下一步會是甚麼？”

我想說，黃之鋒答不出，是正常。他為香港已經做得夠多了。關鍵是，我們大人，會不會幫他找到一個答案？還是繼續“接力絕食”直到連媒體都不關注為止？

那些年，碰都沒敢碰的沈佳宜

昨天發了一個夢。那個夢，似曾相識。我牽著你的手。連我媽都高興。

＊

講你都吾信，其實我有認真想過我們會不會在一起。

不過我知道不會。

＊

很想給你一個擁抱。

不過，我也知道，其實我不會。

唉，那些年。

男孩像你也像我

Shine Again Concert, 是3000人集體尋回青春的晚上.

這兩條友, 唔係唔靚仔, 但又真係唔係好靚仔. 唱歌唔好聽, 不過他們的歌不須要唱得好聽.

世人常覺得人要super talented才可以紅. 查實, 香港地方細細, 邊得來咁多super talented的人丫. 唔夠talent, 係咪唔洗食飯先.

紅有時, 霉有時, 哪個行業都一樣. 最感動人的是, 以前說過的夢想, 一一達成了. 10 年後仲企得o係度, 全場爆滿, 聽你自彈自唱自己寫的歌. 唔係好好聽, 不過又真係唔差wor.

做番場好戲, 討好不了全世界都對自己有交代嘛.

Twins, 我同你講緊野呀.

*

剛plug時, 我覺得<半成年>好鬼難聽. 近幾年, 我竟然去唱K會點來唱, 因為? 我諗我仲係想停留o係半成年階段lor.

他們唱<十八相送>竟然把"歡送十八"唱成"歡送廿八", 我聽到真係想爆粗呀陰公.

久未動筆

過去一個月兵荒馬亂。

想有新deal，但又怕撞Holy Vote面世日會太忙，然後想了好久決定我寧願忙到死也希望公司接到這個deal，然後被告知不用忙了，你繼續坐吧。感覺，其實不很好。

雖然不算甚麼新消息。雖然那件事我是有份感到pissed off的。但不能否認，除了我那處女座男波士以外，他就是我在公司唯一的朋友。不算甚麼新消息，但你問我，我還是感覺不太良好。

＊

幾經辛苦，《神聖一票》艱鉅任務終於完成。老實說，除了寫支票找數那一刻有一點點痛，對於產品能否成功賣出，我其實已經不很在乎了。要不要找傳媒報導，我都不在乎了，反正給媒體拍了兩次，我發覺，我真的很怕鏡頭，也不想逼自己面對鏡頭，雖然我知，做生意吾做PR係傻仔。

作品有人認同是很開心的。但更開心的，是你知道身邊有的是真兄弟。一撐到尾，你叫我點回報呀？

＊

每次走進initial都被那些sales很努力的塑造成新一代潮童。抱歉，我樣子幼齒，但我很老套。

＊

明晚出發，終於都要的起心肝執行李。一如以往，我用另外一個銀包裝著英鎊跟歐羅。一如以往，那個銀包也裝著我們的貼紙相。一如以往，我也沒想過要把他們丟掉。

我吻著你。那是我最不怕鏡頭的一刻。

大禮是什麼?

夠啦。可唔可以唔好再用＂送大禮＂來形容呢件事？！


http://www.singtao.com/yesterday/loc/0628ao01.html

一個國家，是不會，亦不應＂送＂任何不利自己任何一部分的政策的。促進合作，根本是互惠互利，哪有什麼送不送的？！

旅客自由行如是，人民幣資金流入亦如是，那些數字的增長，不是因為你放寬，而是因為，那個ｄｅｍａｎｄ從來都在這裡，只是你以前一直閘住。堂堂大國，若非三尖八角，根本就不須要這麼多限制。
放寬限制，反映本來的落後。大國終於想進步，我們該替他高興，但大國領導要厚顏說這是送大禮給你是一件事，為何本港傳媒也妄自菲薄，把這些合作措施說成是施捨？！

這種擦鞋真嘔心。

十面埋伏

“全城來撞你  但最後  處處有險阻”

我沒有在撞你。反而，我避到不知所措。

我去車尾等車。要到車頭等車那天，我故意遲一點才下去月台。我甚至避免在中環吃飯。可是今天在香港公園，我就碰見了那個家住奧運但樣子很像你的女子。然後我跟自己爆了個粗。

我是不是瘋了？

異人世界

死未，Blur-f 都down機了，怕且是流量突然太大吧。

不是二人的粉絲，感覺不大。反而是大家的反應很有趣。總覺得“荀盤”竟然輸給一個不知所謂的，就很氣憤，甚至覺得那女的發神經。

我只想說，一個盤荀不荀不是由外人決定的。你怎知道背後那story是怎樣？

愛情中，真的，只有優勝劣敗。那一刻的優勝劣敗，主觀的優勝劣敗，發神經的優勝劣敗，說到底，敗了就是敗了。

旁人說太多替那敗者不值的話，無叉用的，事過境遷，只會讓她更難受，你們知道嘛。因為一直以為是對方走寶，過了一段時間，才慢慢發現根本自己是爛人一個，那種衝擊，是久久不散的。或許原本她倆以後還有機會在一起。或許她跟男的分手以後。現在卻已經變得沒可能了。

最好，是全世界shut up。

失眠夜

嘗試開波前先睡覺，但發覺，腦袋不停運轉，我根本睡不著。



就是在一個這樣的夜
我就會對妳特別思念

你今晚是來做什麼的??

銅鑼灣行人路很逼.

一群年青人在行人路報哀音, 本來是很好的.

再走下去, 是社民連籌款站, 人民力量籌款站, 工黨籌款站, 民間電台籌款站, 擺檔賣tee諸如此類, 這晚這條街, 是個籌款party.

更搶耳是那個出獄了的黃洋達在喊"梁振英", 旁人喊"仆街", 一直喊同一句, 長達數分鐘.

我, 是來悼念六四英烈的.

朋友, 那你今晚是來做什麼的?

兩個多禮拜沒有運動，今天下定決心早上去打波，下午去打拳，不然，我應該很快會死。

當我沾沾自喜自己做了一件事，往往就忘了，其實這根本沒甚麼，應該要做的事還有一千件。

每次想起為甚麼沒有早點想到這個那個，都好想打死自己。

你知道嗎？如果這件事死掉了，那不是你的失敗，是我的失敗。

你說不擔心甚麼甚麼，我說不，我超擔心。如果不擔心，我們就會回到上面第二句和第三句了。就是因為我之前不擔心，才會這樣。擔心不擔心，輪不到我。

我好累，但我不能放棄。今天的我連說粗口的力氣都沒有。我其實很想哭，你能明白嗎？

Midnight moody fits

I feel horribly tired.

But my eyes are wide open.

It's even more tiring when you don't know what to do about yourself.

決戰8婆

我呢，就好撚憎人擺我上檯的。

以後我就所有野都同你白紙黑字，睇邊個死先？

［quote］你是小人又如何？我是女人！

你是女人又如何？我是爛仔！！！！！

不帶傘

單身的其中一個好處是, 雨天不帶傘, 是不會遭人詬病的.

不見了那把傘後, 我就好像沒帶過傘出外了.

*

原來我們每天都坐著同一班車.

你好像沒帶傘.

不過沒關係, 我知道你上班的路上是一直都不用淋雨的.

了解太少, 成見太深 (三之三)

前兩篇說了一大堆證券法公司法(當然, as expected, 願意進內文一看者甚少), 部分撰文的原因是覺得, 金融業雖然是香港的大產業, 群眾對此行業的誤解實在不少, 但沒有多少人願意去理解, 其實金融從業員及其老闆都有呀媽生的, 而且勤勤墾墾的為數不少(勤勤墾墾的不會上報紙嘛), 不是罪大惡極到, 罰佢乜都係抵死.

今天看見組爸在面書慨嘆, 幫銀行出律師信向業主追討債務時, 被追債者(或其家屬)常常都不能理解, 其實銀行沒欠你什麼, 卻欠債不肯還錢, 甚至一哭二鬧三上吊.

沒錯, 我不敢說這是香港獨有, 但香港人的確常常二元論: 有錢人就是衰人. 權貴就是賤人. 浪費公帑就是搞屎棍. 司法覆核就是訟棍. 無他, 容易嘛. 所以與以上人士對立的就是好人, 可以歸邊. 真容易.

問題是, 坐下前, 究竟你有沒有想過為什麼要坐在這裡? 為什麼是這張凳不是那張凳?

如果你思前想後都認為拉布罪大惡極, 我尊重你. 正如我尊重謝偉俊議員願意花時間去看那些修訂案(從發言中能看出他真的看過), 願意花唇舌向主席論證為什麼那些修訂的確是瑣碎因此應不用審議. 我不同意他的立場, 但至少他有用過心用過腦, 也有自己相信的一套. 反之, 譚耀宗議員(真枉你姓譚)就小學雞得多, 只懂發脾氣, “不再多說, 因為不想幫人家打拉布戰”, 在議事堂說人家嘔心懶風趣; 在議事堂已佔盡人數上優勢, 而不欲去以理服人, 極其量只是個小學雞惡霸而已.

你沒思想過就坐下了, 站著很累嘛, 不要緊. 最怕是, 屁股坐下去了, 你還願意起來嗎? 有些自命清醒的旁人努力跟你說, 這張凳邊有屎! 你會願意查證是不是真的有屎對吧. 如果有, 你會站起來對吧.

當局要推一條惡法, 少數議員竭力抵抗, 票數不夠, 唯有訴諸拉布戰, 希望讓政府撤回法案. 但反對拉布戰的人, 有多少人明白拉布的意義是什麼? 不明白的話, 請再看一次小弟文章《流會，拉布，真的罪大惡極嗎？》

你反對拉布的理由是什麼? 除了最simplistic的”浪費公帑“，我聽過的理由層出不窮, 包括:

1. ”拉又有咩用?”

2. ”班友仔想搏出位ja ma”

3. “黃癲狗, 我最憎佢架啦!”

4. “你同公司辭左職佢會唔會即刻請番你丫?唔會呀嘛!”

以上理由, 除最後一個”孟”車邊可以算是用過腦的理由, 其他都不過源於懶惰及偏見. 我的回應如下:

1. 就是為了多一點時間讓我說服你再看多一次, 為甚麼我不想要這條法案通過.

2. 一個搏出位的人告訴你不要奶屎, 你就寧願奶屎?

3. 一個你討厭的人告訴你不要奶屎, 你就寧願奶屎?

4. 要不要請番一個議員, 是選舉時由選民決定的, 不是一個政府決定, 然後叫一班橡皮圖章舉手和議的.

如果你反覆考慮過, 覺得”奶屎都無問題”, 我尊重你. 如果你反覆思量，真心覺得浪費公帑所以任何法例都可以通過的話，雖然我感到可悲，但我都尊重你。如果你反覆思量，真心覺得要剝奪一個正常市民的被選權不是奶屎, 我也尊重你, 最緊要你明白自己這樣想是為什麼就行了. 但如果你根本沒有find out 過也沒有思考過，只是人云亦云，我看你不起。

日後惡法通過, 奶的, 就當然不只屎這麼簡單. 看好了。

了解太少, 成見太深 (三之二)

先旨聲明, 小弟並不反對sponsor要負刑責. 新加坡市場規模, 法律架構都跟香港甚為相似, 新加坡也有法例說明保薦人要負上民事及刑事責任. 但SFC卻明言, “Hong Kong needs to develop its own approach in light of the particular characteristics of its IPO market.” 有先例而不參考, 實不知居心何在?

新加坡保薦人的刑責

根據新加坡的Securities and Futures Act s.253, 254, 如果招股書出現誤導或失實或重要資料遺漏情況, 以下人士須負上刑事及民事責任(summarized):

1. 申請上市公司的董事

2. Issue manager

3. 包銷商

4. 已對招股書內容出納consent letter的中介機構(一般包括auditor, property valuer等等)

s.253 條文亦清楚說明, 就以上第2-4類人士而言, 必須要intentionally or recklessly 才會負上刑事責任. 因此, 招股書失實的責任, 始終主要都在上市公司董事身上. 中介機構如非存心欺騙, 都明文不用負上刑責. 另外, 其他中介機構都要為自己issue並刊載在招股書的報告負上刑事責任, 但跟issue manager一樣, 如非存心欺騙, 都明文不用負上刑責.

http://www.singaporelaw.sg/content/CorporateFinance.html#1748

http://www.mas.gov.sg/legislation_guidelines/securities_futures/sub_legislation/SFA_Content_Page.html

香港證監會, 你提出的是什麼???

根據<公司條例>s.40A(1), “…招股章程內載有任何不真實陳述，則批准發出該招股章程的人，可處監禁及罰款，除非該人能證明該項陳述並不具關鍵性，或能證明其本人有合理的理由相信，並且直至該招股章程發出時仍相信該項陳述乃屬真實。”

從來沒有sponsor曾被檢控, 因為” 批准發出該招股章程的人” 定義並沒清楚說明包括sponsor. 一般理解, ” 批准發出該招股章程的人”一定包括上市公司本身, 因為向Companies Registry register本招股書時(又稱reg書仔), 是須要公司每位董事在封面簽名的. 而現在SFC提出的是, 不如我們清楚說明, 把sponsor也包括在內好不好?

香港公司條例與新加坡Securities and Futures Act最大的分別是, 新加坡(如上文所解述)是清楚說明, 中介機構的刑責是很有限的, 必須是它們存心寫假野, 或存心報漏野, 才有機會被檢控. 香港呢? 要” 該人能證明該項陳述並不具關鍵性或能證明直至該招股章程發出時仍相信該項陳述乃屬真實”,

看到了沒有? 舉證沒有罪的責任在被告! 我要證明我無特登唔寫! 唔係當局要證明我特登唔寫!

入邊個數?

再者, 在新加坡, 其他中介機構也必須就自己負責寫的部分負上法律責任. 香港呢?

<公司條例>s.40A(2): "任何人如只因給予第38C條所規定的同意，讓一份看來是由其以專家身分作出的陳述載於招股章程內，則就本條而言，該人不當作曾批准發出招股章程。"

即是, auditor無事. Valuer無事. 一切sponsor包艇, 而且責任及刑罰跟上市公司董事一樣重. 最大問題是, auditor及valuer出納的報告, 都牽涉他們自身的technical skills, sponsor根本也沒能力challenge其真確性. Auditor誓神劈願話數到有10億生意wor, sponsor可以點質疑話: ”我覺得無10億” 呢?

在這樣的法律框架下, 基本上sponsor被auditor或其他中介陰9了, 都會中招, sponsor要費力氣證明自己被人陰9了. 我已經可以picture到SFC輕輕的說, “你身為專業的財務顧問, 這麼容易就被人陰9了, 可見你都沒做好sponsor的責任啊!”

再者我們看洪良上市, 問題是誇大賬目, 你能說那不是auditor的責任? 但auditor只因為涉嫌貪污被捕, 卻沒有因為失實被追究責任. 反之, sponsor問漏條問題, 而那條問題或答案都根本就不會出現在招股書的, 都所有野入曬佢數, 死Q左了. 欲重溫事件, 可參閱小弟另一文章"Corp Fin 23條"  http://antinoffice.blogspot.com/2012/04/23.html

從SFC執法的尺度來看, 一旦建議通過, sponsor被砌生豬肉的機會相當大, 而SFC並沒有法定能力砌任何其他人生豬肉. 事實上, 若<公司條例>明文不包括的話, auditor, valuer及律師的工作質素似乎都沒有什麼人規管. 這又是否合理? 又是否能保障投資者, 保障香港作為融資中心的地位?

況且, SFC諮詢文件已清楚說明, 並非參考其他jurisdiction而提出是次建議. 但其實新加坡有法律說明issue manager及其他中介機構都有民事及刑事責任的. 為什麼可以參考又不參考呢? 因為懶? 還是因為不想過立法會, 但又想人家覺得你”做緊野”?

如果法律寫得像新加坡, sponsor就算要負刑責我都gur. 但SFC現在的提議, 根本就矯枉過症, 而且矯得很懶惰.

了解太少, 成見太深 (三之一)

面對半新股出事, 證監會建議修訂相關法例，清楚訂明保薦人需要負上刑事和民事責任. 監管機構站在道德高地, 話罰D投行wor, 公眾一定支持, 學者及各大傳媒還要亂套例子, 包括我向來最敬重的<信報>.

學者派膠你又信

媒體呢, 總覺得問業內人士不中立, 因為關乎他們飯碗嘛, 問學者才夠authority. 問題是, 學者根本也是普通市民一個, 也多半沒有從事過我們的工作, 哪明白當中的難處?

“恒生管理學院商學院院長蘇偉文認為，證監會的建議，不如業界所指般嚴厲，相關的懲罰與2005年建議的相若，故不覺得罰則過嚴。他指出，若保薦人在做足盡職審查下，被企業欺騙，保薦人根本毋須擔心要就招股書的不真實陳述負上法律責任。”

1. 與2005年建議的相若, 咪就係業界已經反對左lor, 因為2005年都係過嚴呀嘛!

2. 唔好同我講”做足你就唔駛驚”. 小弟之前已撰文講過, 盡職審查是個無底深潭, 盡責與否是觀點, 正如曾蔭權也可以覺得自己已經盡責, 但民主派為公義而製造流會也被人說是沒盡議員責任一樣.

3. 觀乎SFC現時作風, 不人頭落地不收工, 也原全不體諒業界難處, 叫sponsor如何不用怕?

罰唔係唔得, 但罰則應合理

唔好同我講咩 ”你小心D做due d, 怕咩被人告?” 如果我說, 在便利店高買要判終身監禁, 然後我說: “你唔高買, 怕咩被人告?”, 你覺得合理嗎? 就算做錯野受罰, 罰則也要proportionate, 更何況 “被認為不小心做due d” 本來就不是一個罪行, 至少我真的說不出這是一個罪行.

香港投資者學會主席譚紹興表示，無論罰則多寡，引入刑事責任一定有阻嚇作用，起碼減少保薦人胡亂為不符合上市資格的民企上市。

1. 廢話. 梗係有阻嚇作用啦, 阻嚇到D firm以後都唔做IPO添呀!!

2. 坐監wor大佬,以後你發覺沒有民企來港上市, 就不要感到出奇了.

3. 持有388股票的看倌們, 走著瞧.

傳媒胡亂引述誤導公眾

<信報>(2012年5月10日)在 <證監嚴管保薦人 違例最高入獄三年>一文中說: “其他奉行普通法的市場包括新加坡、美國及澳洲等，早已引入針對保薦人（或類似的角色）的法律責任制度。”

這是一個錯誤報導. 證監會在剛發布的諮詢文件就說明:

The concept of holding sponsors (and other specified persons) liable is largely in line with the philosophy in many major markets that a person who is involved in formulating the disclosures in a prospectus is to be held liable for errors or omissions. However, there is considerable variation across jurisdictions and laws have been developed over time that are tailored to the particular structure of each market: in some markets sponsors are not required44 and in other markets there may be persons playing a similar role but who are not called sponsors45. Therefore, Hong Kong needs to develop its own approach in light of the particular characteristics of its IPO market.

附註44說明在美國及澳洲, “sponsors are not required”. 我完全不明白何以見得這些jurisdiction 已引入針對保薦人的法律責任制度, 如果有, 證監會的諮詢文件應該就已經說了.

那麼新加坡又如何呢? 下一篇會分析.

我拖著你的手

那天, 我捉著你的手, 你問我, 做乜捉咁實呀, 驚走甩左我?

我說是的. 你笑我是傻瓜.


*

那天, 不知誰說想到望海的地方. 我說, 我可以拖著你的手嗎.


我輕輕的拖著了. 不夠十分鐘, 卻被甩開了. 也再沒機會再拖了.

*
在某處, 響起了某首歌.

我望了你一眼, 你也望了我一眼, 然後我捉著你的手, 想找回我們的第一天. 這次, 力度, 剛剛好. 原來, 已經6年了.

但那是一個夢, 因為通利琴行是不會播流行曲的.

醒來, 我卻竟哭得一塌胡塗.

流會, 拉布, 真的罪大惡極嗎?

請先讀畢明報社論: http://news.mingpao.com/20120504/mra.htm

睇完, 覺得條氣唔係好順, 故撰此文.

1. “其實，這次拉布已經成為鬧劇，顯示公眾利益並非兩派議員首要考慮，兩派議員都對不起市民，都要負責。”

此論純粹建基於一點: 多用了公帑=浪費公帑=對不起市民

”拉布戰”令行政成本增加是鐵一般的事實, 但這就自動等如浪費? 事實上, 我們議會裡有很多議員, 不問好醜, 凡政府推出之政策皆贊成, 甚至改變原先立場都要贊成, 惡法又照樣贊成; 把這些不需用腦, 事實上也可能沒腦的議員留在議會, 有沒有運用公帑? 有, 那為什麼這不是浪費? 議員的天職可不是做橡皮圖章, 那他們有沒有對不起市民?

反之, 打拉布戰者一早已說明動機, 是要阻止惡法通過, 捍衛人權 (或許是自己的, 或許是市民的, 但你能說他捍衛人權是錯嗎?) , 至少都緊守立場, 出師有名. 拉布戰未正式打, 已經流會了, 更省掉燈油火蠟, 不是應該多謝要求點人頭的議員嗎?

最能節省公帑的動作, 就是撤回草案, 別審了.

2. “不過，這種只求破壞、不事建設的做法，恰當與否，備受爭議。”主要是拉布乃極端手段，而出缺議席補選議題，看不到有「不得不為之」的必要性，因為修訂只限制辭職立會議員6個月內不得參加補選，難說乖離情理”

面對這個議題, 任何人都只能破壞, 不可能建設. 因為政府要提出修訂, 而泛民立場是remain status quo, 舉證須要立法的責任在政府(不是BRD, 但至少要負大部分責任吧), 怎麼還可以倒過來要求泛民建設什麼?

3. “而出缺議席補選議題，看不到有「不得不為之」的必要性，因為修訂只限制辭職立會議員6個月內不得參加補選，難說乖離情理”

“敗者替補”那硬膠方案就不要提了, 再來就是看” 限制辭職立會議員6個月內不得參加補選” 是否合理了. 政府搬出來的理由, 是”議員辭職後能即時參加補選, 是一個漏洞”. 很多人把焦點都放在”漏洞” 一詞上. “漏洞, 梗係要盡快塞番佢啦!!!” 其實” 漏洞”, 只是一個公關用詞, 引你們入局支持而已.

議員可以運用補選機制搞個沒有制約力的所謂公投, 是一個逼切性的問題嗎? 上次他們5個的運動投票率極低, 遭大部分市民口誅筆伐, 已幾近完全失敗了, 你覺得他們還會搞嗎? 建制派一杯葛, 他們已經什麼都搞不成, 那漏洞在哪裡?

真正的議題, 根本不是有沒有浪費公帑. 反正說浪費, 沒有比功能組別選舉讓霍震霆多年來繼續做議員更浪費(這傢伙可是多年來的缺席率都離曬大譜呢). 5區公投, 不過是一個表達訴求的方式, 人家7了一鑊已經很夠了, 何苦要再打多鑊?

真正的問題, 是我們可以看見, 這政府為了堵塞一個表達訴求的渠道, 什麼都做得出. 你說問題是浪費公帑嘛, 今天可以說搞5區公投運動浪費公帑是漏洞, 立法堵塞吧; 明天也可以說市民去示威要動用大量警力因此浪費公帑是漏洞, 立法禁止示威吧; 後天更可以說選舉本身就是浪費公帑是漏洞, 乾脆廢除立法會算了. 你說我far fetched? 你看看現在香港由誰打骰? 你可以繼續相信他們會令明天更好, 反正我是不信的了.

被選權是天賦人權，但不是絕對的。那甚麼人可以justified 的被剝奪被選權呢？根據<立法會條例>第39條, 喪失獲提名成為候選人資格的人士有5大類:

1. 司法人員, 立法會staff或訂明的公職人員
2. 在其他國家政府受薪或是其他國家議會成員
3. 被裁定監禁或正服刑人士, 犯叛逆罪人士
4. 未獲解除破產人士
5. 根據《精神健康條例》(第136章)已被裁斷為因精神上無行為能力而無能力處理和管理其財產及事務人士

第1,2類人比較型, 他們沒有被選權是為了避免conflict of interest; 第3-5類人,你說他們沒有能力成為候選人還算合理. 但你要把6個月內辭過職的議員放在這, 他們又不是有conflict of interest, 把他們與罪犯, 破產, 精神病人士並列, 我總覺得…情何以堪?

4. “首先，就實質而言，今次拉布內涵與兩年前審議高鐵撥款相比，差之遠矣！…高鐵撥款審議，被認為是議員歷來水平最高、最有內涵的審議質詢，雖然撥款最終在建制派護航下獲得通過，但是通過泛民議員操作拉布，迫使政府對高鐵各種情況作了更徹底和全面交代，此乃議員發揮職能、履行職責的結果，是經典一役。”

此役正正就是顯示出, 任反對派怎麼質問怎麼高質素, 怎麼發揮職能、履行職責, 37個橡皮圖章始終都會讓唔OK的議案通過的. 不利用議事規則阻止, 其實什麼都幹不了.

(申報: 此段只是拿回明報的邏輯打明報的論點. 討論高鐵撥款當時, 筆者是支持撥款的. 至於立場有否改變, 可再研究.)

…難道到現在, 你還以為在議事堂乖乖議事, 就能保障市民利益? Please, think out of the box, stay away from textbooks, 你面對的政體, 在世界上可是個公認的畸胎啊.

Corp Fin 23條

這幾天大家開口埋口4200萬，是沒錯是提醒大家工作要小心點，可是我個人呢，覺得，出手太重了吧。而且，我幾乎能夠肯定，整個社會沒有人會同情一家金融機構的。

老實說，我搜集的資料不多，主要都是看證監的聲明：
http://www.sfc.hk/sfcPressRelease/EN/sfcOpenDocServlet?docno=12PR39

個人覺得，裡面的指控，沒有一項是洪良爆煲的致命原因。講來講去都在講那些supplier customer questionnaire，所謂“5宗罪”裡面有3宗根本就在說同一件事。話人家“a number of interviews were conducted in haste on the day of filing the listing application"，大佬，我邊個moment做interview你都要插，係咪無野揾野講？！

最有趣的指控是說公司都由初級員工負責due d。大佬呀，粗重野當然是初級的做啦，難道你叫我個MD去執file？！

而且大家不能忘記一個重要事實。洪良造。假。數。我無意為兆豐辯護，他們做漏了一些基本的due d procedure，是非常柒，公司怪怪地你聞吾到，是非常憨居。罰是要罰的。但一家公司要造。假。數。基本上跟那些該死的questionnaire完全無關，有關的，是會計師報告。吾係又要sponsor包艇呀？！

證監的最後一點指控當然更加point不成point，傳媒講D吾講D，引述說甚麼失實陳述搞到好似好大件事。其實證監根本就是說，你在undertaking裡說你已經盡了責任，但我現在發覺你沒有盡責，所以你作出失實陳述了。而其實，盡不盡責，是觀點，不是陳述。因為due diligence是無底線的，你要找渣，一定能找到。我覺得我已經盡責了，你覺得我沒，但我沒有說謊呀。保薦人的陳述，不過是說保薦人相信他們提供的資料是事實而且沒有重要遺漏。有遺漏的話，上市過程過了這麼多個月，交易所問了這麼多問題都問不出，交易所還讓他上市，要吊，係咪應該吊銷交易所牌照先呢笨？！

招股書律師寫的，無事（至少未有）；數是會計師篤的，無事（至少未有）；證監現在先重罰保薦人，客觀效果就是令整個業界都認為，原來保薦人是應該要無限包艇的。罰是要罰的，但4200萬？以兆豐的規模怕且做多20單IPO都賺不回來，更何況他們整個6仔牌都沒了。嚇Q死人了，點做呀？

頭上多了一把刀，但由於社會上沒有人會同情，同業們也不能說抗爭甚麼的。不過，嘿嘿，我覺得我們以後收費應該要貴一點。

The matchmaking business

今天hockey聚會，當然聊到會籍問題。

誤解1：原來隊友們全部都以為我是“岸已上”之人，或以為至少在我離開英國前，是“岸已上”之人（我個人通常稱之為“已除牌”）。

誤解2：澄清沒這回事以後，就有人說我在異地應該識吾少。

誤解3：澄清沒這回事以後，原來還真有人以為我是出入神，“未玩夠”，自願性維持上市地位。

我不是第一次被人以為是出入神。我現在開始擔心，是不是因為我在比較不close的朋友前都有個出入神形象，才導致自己良久都未私有化？！

怕且我需要個brand building exercise了。

*

The Meiling Approach vs the Speed dating approach

隊友說，應該搞個speed dating event，分享大家的network。我說，我有朋友試過搞，反應冷淡，只有仔沒有女，失敗收場。Meiling Approach 可貴之處，是那個場合本來不是用來結識另一半的，先當是認識個朋友，參加者不會那麼self-conscious，對認識對方或日後發展都有好處。

The checklist approach vs the serendipity approach

隊友問我，你的擇偶條件是甚麼？我說，我說不出。你大概想我答甚麼？她說，長頭髮？識煮野？蠢D定聰明D？

1. 我愛上過的都是長頭髮的，但不代表日後我不能喜歡短頭髮的。
2. 識煮飯加分，但不懂煮飯不會減分。
3. 不需要比我蠢；事實上，我覺得我愛上過的，大部份時候都比我聰明。而他們最不聰明的一點，就是不愛我。嘿嘿。

總而言之，從前人能歸納出一個pattern，但這不能是checklist。以前失敗過，現在不就更應該嘗試認識不同類型的人？

所以，serendipity approach 才是王道。而實行serendipity approach 的唯一方法，就是多出外，多認識新朋友，多交談，多了解別人的生活，興趣。

生活已經充實了，上市，不上市，其實都沒所謂了吧？

所以結論是，matchmaking consultancy，是好難因為bring real result而賺錢的。因為如果大家都用serendipity approach的話，matchmaking consultancy 就無生意了。

Crazy, stupid, love

租了一套垃圾戲陪媽媽看。真的很垃圾，後期悶到睡著了。但前段還不錯：

戲的開頭，女人跟男人說，我們離婚吧。回家途中，女人跟男人說，你甚麼都不說嗎？男人說，你想我說甚麼？女人說，你不說我說了。我跟David睡了。男人說，不要再說，再說我跳車。女人繼續說，男人果然就跳車了。

我想，這女人真過分。

女人，從來都是很過分的生物。

＊

兒子學校家長會，男人因此跟女人再見面。他說：

And I'm so mad at you. I'm really mad at you for what you did. But I'm mad at myself too. Because I should not have jumped out of the car, I should have fought for you. Cause you fight for your soul mates.

你記得嗎？那天，其實沒有人說過“分手”兩個字。

Have I fought for you at all? No, probably not.

Or maybe that's why I've been punching myself in the face these years.

愛作戰

這世界很多女子急於結婚,也有很多女子不急於結婚,沒有誰對誰錯. 這個節目的參賽者就是很想結婚的那群,同樣,沒有誰對誰錯. 咬牙切齒說:"誰說女人一定要嫁人!" 的那群人要想想啊,人家覺得不想找人嫁的話就不會上節目啦.厚道點, 別指著人家來罵嘛.

度橋教班女仔如何改變/改進之幾搵老公的,又再一次,沒有對與錯的. 女權主義者又跳出來說不要物化女性, 為甚麼要女人扮蠢去遷就男人, 不要自貶身價云云. o畏,要搵公的是你,當然是你去改變了,難不成你去搵工,要媒人婆逼那男的改變自己要求去遷就你? 媒人婆又何德何能了?!

說這節目毒害社會嗎? 我想,言重了吧. 會不會有人因為看了這節目而突然相信自己一定要整容去找對象? 我唔信lor.

另,絕不贊同女人應該扮蠢. 太像綿羊悶到出油,帶點傲氣的寸嘴女生才最可愛 :)

什麼都會變

在懸崖陪著妳 等到壽司都溫暖
誰和誰圍著妳 迴轉 叫妳挑選

不經不覺，去年今天，我，回來過。

廿四小時都夠長，更何況廿四個月。我知道，我，都變了。

都變了。

男人哭吧不是罪

兄弟們，總是無緣無故要弄個很有風度的樣子出來。

其實這樣做人好累啊，你不覺得嗎。

男人哭吧不是罪，咪死頂啦，兄弟。

上腦了...

離愁別緒都演完了　可是我忘不了
難道真的長不大　擁有過的總想要
曾經我和你　錯過甚麼
才要不停的說服自己　我快樂

－－《氾濫》

...咪再望啦，仆街。

妳知道嘛？

有個女孩很像妳。而我看見她，竟也就心跳加速了。

周公開玩笑

愚人節，連周公都要開我玩笑！

1 我在自己的blog裡寫了一點東西，內容大概是分析某公司前景的。我收到一個email，compliance department 問我，Ant in Office這個blog是不是我的。夢中我原本打算睡覺了，可是還是不放心，夢裡的我決定起身查查stock watch list，那公司明明已經除名了呀，我也不再是insider了吧。Compliance dept 隨即補上一個email，說我的blog被當局看到了，所以著他們警告我，下次不要再犯。臨時法通過了，一天是insider，一世都是insider。我扎醒了。然後想起，對了，我很少在blog裡做投資分析的。嚇死人o羊。

Btw，那不是紅籌。而是...哎，不說了。因為它在現實中是在stock watch list 上的。

2 醒了一會想再睡（現實中），不久後我在夢裡卻身處包機飛機場，看見一個牌，上面寫著接待各國元首的禮節級別，原來各國元首要來強國開國際會議。出奇的是，北韓的禮節級別是“national”，菲律賓的卻是“district"。我在夢裡說，”下？？？“旁邊有個警察，名叫陳淑萍，她說，”梗係啦！大部分香港人已經搬左去菲律賓，念在血濃於水份上，中國當左菲律賓係自己人架啦。“

在夢裡，我把這件事寫了在blog裡（just like now）。沒多久，有個陌生人按鐘，說是他們單位想請我去飲咖啡。我說，你單位？A室呀？他說，吾係o個種單位呀，扮白癡呀o靚仔？！我又扎醒了，在現實中寫下了這個entry。

我要再去睡了。周公呀周公，吾好再玩啦好吾好？！？！！？！？！

有時我在記憶空間找到你

SHAME!

This has been for so long, and I never really blogged about it. But today, I am angry. I really am.

A PRC Government official arrived in Hong Kong yesterday and meets different people, and what a coincidence, 2 major political parties all of a sudden LOVE one candidate over another. It doesn't matter if the public poll says most people want a hung vote instead of one particular candidate, you will HOLD A PRESS CONFERENCE AND ANNOUNCE THAT YOU AND YOUR ASSOCIATION WILL VOTE FOR SOMEBODY to make sure that all your members will do the same.

Well, if this is not COERCION, I don't know what is. WHY THE FUCKING HELL would anyone hold a press conference to announce his voting preference? Of course I know what you are getting at, but hold on, this is really unheard of!

If you are manipulating the system anyway, please don't bother with all the drama. Just appoint a governor from your Beijing government. At least you're honest. Now you're fucking sick. This is a real shame.

用耳朵看戲

陪媽媽看《桃姐》，整套淡淡的，我很喜歡。可是看到一半，我還是受不了強光，閉上眼睛。但我沒睡著。證明這真是一套好戲。

這幾天開始多點閉上眼睛。看戲閉上眼睛，彈吉他閉上眼睛，連現在在電腦打的這幾句話，都閉上眼睛，張開才檢查對不對。

前陣子窮的連data 都用光，把data關掉，連whatsapp都不能。突然間卻發現，原來沒有，也真的不太壞。

皮鞋襯牛

MBA同學仔，尤其是４月時上課的part time或distance learning同學，大多都是年過30的uncle auntie。而我留意到，比較成熟的男人，同常會穿皮鞋襯牛仔褲。我跟朋友笑說，你都穿皮鞋襯牛仔褲，證明你是個中佬了。

＊

The responsibility loop

出一份results announcement，問auditor有無comment，auditor話看公司有無comment。問公司有無comment，公司問我有無comment。做一單deal要我話事我無野好講，點解連results announcement你都吾肯承擔一次？

想收工，唯有抵得唸D。我話無，公司話“o甘我都無啦”，auditor話“o甘我都無啦”，收工。

哎。

＊

近日看了一篇ＣＫ的文章，說了有關現在的男仔越來越似女仔的現象。

或許問題還未燒到我這一代吧，有關承擔問題，我到現在還是認為，by observation，男人是相對比較有承擔的。毫不猶疑就隊條o靚出去擋子彈；bulk print出去看演唱會；自己寫錯野先毀滅email再賴email system收吾到；問你野，一句唔識就full stop都唔諗下要research下補鑊；明明可以自己google都係要問人；在小弟短短幾年的工作經驗內，這全都是女人的勾當。反之，認識過的男同事，先不說責任感，as simple as 為了逞強，都要把屎拿上身，為免吹兩三嘴被人挑機，吾明都要research到明，最後是團隊得益。

當然我知道，女中有豪傑，男中有懦夫。不過CK有句話，雖然我吾能夠話佢錯，但也不能認同：

也許我係有點大男人主義，但男與女之間，在承擔既程度同責任，坦白講我認為係應該有點分別。男人強悍，並唔係表現響你有幾風光幾威水既層面之上。事實上，我認為一個男性既尊嚴所在，正係佢仲保留住對家庭、對團隊既一份承擔。

我覺得，膊頭、承擔，本來就跟性別沒有關係。需要問的是有沒有，不是需不需要。男人應該對團隊有承擔，難道女人就不需要對團隊有承擔？

抱有CK的觀點的危險是，有些人知道原來沒有人期望她們有承擔，還會承擔麼？慘在，沒有承擔分分鐘原來跑得更遠，升得更快，也就更不會表現出多少承擔來。承擔，本來跟性別沒有關係。但在女性於職場地位越來越高的社會，我們倒是需要提醒自己一下，一個人的爬升，是因為他／她真的比較能幹，還是因為，先天就有一堆麻甩硬是覺得對女性的要求可以低一點？

我會提出這個疑問，當然是因為，我是個女性。手頭上有3隻job，那天大哥突然問我要不要下order“叫肥仔跟番個annual report”，我一口拒絕了。我不敢問的是，到底是因為你以為我應付不來，還是因為你覺得我是女性就不應該辛苦？如果是前者，我倒是寧願你坦白一點，吾洗就住就住wor。

＊

今天星期五casual wear day，我趕著出門口懶得揀鞋穿，竟然就穿了皮鞋襯牛仔褲上班去。突然...感覺自己老了一點。

徒勞無功

沈佳儀：人生本來就有很多事是徒勞無功的啊。

＊

衝到9成8，臨門一腳突然煞制，那種對士氣的打擊是你無法想像的。最自然的反應，就是撻皮。我沒有再看那該死的circular。我沒有再像工頭般打電話叫兄弟開工。我開始在做一單完全不趕的刁。我whatsapp。就是不想再碰那瀕死的刁。我想起valuer公司那位仁兄，幾天前我趕他交貨，他回我說，“大佬，我收得佢好平ja。”我回他，“大佬，我地分分鐘無錢收呀。”

而我在撻皮的時候，有另一位仁兄繼續在看繼續在comment繼續在執這執那。平時覺得這位仁兄有時真的好鬼煩，堂堂director了連標點字體line spacing都要管。不過這天，我對他肃然起敬。我看著email。一直到11點多，他還在執。然後才發現，原來有這麼多silly mistakes，完全是因為lose heart才視而不見。仲逐個amendment同我解點解要改。我想，大概沒幾個阿哥會這麼有心。

“無論發生o羊事，都要discharge左自己既duty先。要話比人聽，可以做既，我都做左。”

或許，這就叫專業。

＊

人生本來就有很多事是徒勞無功的。最重要是，不要lose heart，可以做的，都把它體面的完成。

心理上已經準備好迎接職業生涯第二個lapse了。繼續努力，就當是對自己及千千萬萬棵樹有個交代罷。

我只喝了一點點酒

酒量淺，一紅一白已足夠讓我想起你。



最怕此生 已經決心自己過沒有你 卻又突然 聽到你的消息

那幾年春天

春天是香港一個很難頂的季節.牆壁出水,毛巾唔乾,出街滴汗.

今天早上,卻偶爾遇上那年春天的那股香氣.

有關你的種種,或許早已淡忘,但那年三月那股洗髮水的幽香,我應該一世都記得住.

近來可好?

風雨飄搖

去天機棧吃飯，那是西餐廳，不是澳牛，我不期望在我吃完的那一秒鐘，就有人過來收碟，更不期望碟上明明還有未吃完的沙律，已經有人急不及待要問我吃完沒有。

侍應可以收多幾隻碟，那，我可以做甚麼？

沒錯，我可以send多幾個email。在沒有人神智清醒的星期一早上，老細無啦啦call個progress meeting，整個department正經八百的在conference room坐成一圈，彷彿審判要來臨了。不過，不很eventful，眾人匯報過自己手頭上的工作以後，散會。

Sorry我會認，我是zero NPV club的核心成員。身為一個滿腦子憂患意識的處女座，做了個很cliche的動作：我連向大哥匯報同個客傾電話的內容，我都send email，cc老細，以證明我的存在價值。仔細老婆嫰的兄弟自然也搏老命，一個email分10個出，務求在老細mailbox内不斷掩掩揚揚，慌死炸不爆。

所以，嘿嘿，我決定原諒天機棧。不努力收多隻碟，豈能保住飯碗？！

外面風大雨大，而我卻從小到大，一直平安，套用基督用語，很感恩。朋友，抱歉我實在沒能力幫忙甚麼，只願你們都能堅強。You have all my supports.

等死會之光

前幾個禮拜有個師兄跟我說，看完小弟拙作無底線之鬼，差點想在office内哭出來，因為他看見了以前的自己，順口仲鬧我仆街寫埋D o甘既野。我心唸，男人老狗喊mud鬼呀你。既沒有得，自然沒有失，喊都無資格喊，只能硬食。不過，他這樣說，我很感動。畢竟，能夠完全明白我這種傻仔的fellow無底線之鬼，不多。

Quoted:無底線之鬼最distinctive的attribute是，太好手尾，窗未關好，不敢出門口；但卻往往沒能力自己去把窗關上。

師兄經歷了好幾年的無底線故事，數年前終於成為退伍軍人。今天，這位師兄宣布向現任女友求婚成功。悉日等死會的核心成員終於出嫁，這是感動的一刻。而我相信，just as always，你一定會繼續無底線下去，不過這次，是為了值得的人。

我那扇窗，也終於都關好了。世界，總是充滿希望的。

為甚麼竟然哭了

給你最後一封情書

你猜我寫了多久？

退伍軍人症

有太多話想說



我自己對著自己說了兩天
話，還沒說完。

不過妳別擔心，就算我消化不良或哽死，我都一定會把話吞進肚裡。

打婊記

大概兩個禮拜前，黃偉文演唱會第一場上演後全城哄動，門票熱炒至四位甚至五位數字，而原定看第一場的我，六點鐘才無奈放售，以48％ discount蝕讓，可能成為了全港唯一犧牲者。

一切因為某婊的神經刀。

Murphy’s law 永遠都中，昨天晚上我要看Hanjin，某婊又出動神經刀，3點鐘才說要submit，慌死大家Happy Friday無節目。在電腦前呆了10秒後，大哥遞上parties list，說，我比個電話你，你打電話去小佢呀笨。

業内人士一定知道，我們這行業，跟當娼分別不很大，日日被屌，手口並用，更要識指壓。最大分別是，真正的娼可以揀客，我們，不可以。

我打電話給printer，要他們快點出稿，他們問我是不是很急，我說，不是急，是好撚急。我今晚要看陳奐仁。電話對岸的Wilson說，收到！一定整你o個份先！雖然不知是真是假，雖然也明知，submission指令一確定，printer再快我也與紅館絕緣，此刻，我還是有點感動。

還在盤算是不是真的要跟老友說我放他第二次飛機之際，我支支吾吾對大哥說：我…今晚要看陳奐仁。命運就地改寫，只因我那落寞的神情。

我們打電話給auditor，逼他說technical未看完所以今天不能submit。還跟他說，no pressure架，你答我technical未看就可以。我們打電話給交易所，問他是不是等下個禮拜才submit比較efficient。他說都可以。o甘即係下個禮拜先會好D啦！吾該晒bye bye。此時，我不禁對大哥的指壓功力讚歎不已。

我出了個email，說交易所建議我們下個禮拜才submit。全中環，鬆一口氣了。不屬於中環的婊打來給我十萬個為甚麼。不過不要緊。其實，她也並不太婊。

陳奐仁，你戰勝了Murphy's Law。

大哥，我欠你10餐飯。


内有62歲Paul叔叔跟Masters in Biochemistry 的 Jason Cheng =)

大會堂演奏廳

上次adhoc唱K，玩懷舊系列，我們唱《大會堂演奏廳》。MV是LD時代拍的，裡面當然不會有李克勤，而是兩個九吾搭八的男女主角在大會堂前回憶一些事。片段裡，有皇后碼頭。皇后碼頭旁邊，有大會堂。今年大會堂50週年，港台弄了個特備節目細說她的歷史。她是香港第一個演奏廳。她是香港第一個公共圖書館。她是我爸媽註冊結婚的地方。她是legal year 開波的地方。中四那年我進去觀摩師姐們大會堂内玩HKMUN，立志中六也要進去型一鋪，還為中六那年大會堂裝修 HKMUN改地方去了West Island School 而大呼無癮。

有時我都不禁想，是不是真的因為我是港英餘孽？為甚麼看到已經不存在的皇后碼頭我會感觸？為甚麼我會覺得大會堂這麼型？為甚麼看足球會義無反顧的追捧英格蘭，為她的不爭氣而痛心（而且好像沒有為中國足球隊的不爭氣痛心）？為甚麼說起common law，三權分立，我會無比沾沾？為甚麼任何人問我那裡來，我一定答Hong Kong不答China？而且很多香港人跟我一樣？

因為香港最輝煌的日子，就是殖民地時代。

跟她一起時最快樂而跟你一起不快樂的話，有關她的一切，就永遠都最美。身為現任那個，動不動聽見前度的名字就神經緊張指手劃腳威脅斷水斷糧經濟封鎖還怪責你為甚麼會想起前度是不是對我不忠，實屬不智；那個前度，我本來不愛，現在反而愛。你給點自由度，可愛一點，不要強行改變我，不要嘗試陰D陰D“溝淡”我（及我的記憶），我自然就會愛你。就是這麼簡單。

更何況，我跟前人已經一百五十多年，跟你才十五年而已。你不太離譜，誰會想每天對罵？對住你這control freak十五年了，香港都壓根兒沒有人想過獨立，你說我不愛你？

甚麼？你一直當我是兒子？抱歉，一個城市不是靠誰懷胎10個月生出來的，是從沒有到有自己發展出來的。別誤會了。

若你問我為什麼文章會多了

我的cubicle離廁所比較遠，所以每次去廁所都會經過很多同事的座位，而且都會從後看到他們當時用電腦做什麼，所以亦會看見”萬人收window”的壯觀場面。其實，大家咁高咁大，何須忌諱我看見你上高登?坐我前面條o靚仔就坐老細房外面，日日打機打幾個鐘，打完機就淘寶，咁就真係有前途啦。正如某呀姐經過見到我在Ladbrokes.com 找何俊仁當選特首賠率，也不會說什麼。

大和今日炒了幾十人，而今日我能齋坐逗糧，實屬萬幸。只望auditor快點交貨，等我唔洗齋坐就好。因為，呢D新聞日日聽，你都咪話唔驚。

情人節快樂!

曾經說過，我有點怕女人的，因為歷史資料顯示，workplace外的女人很邪惡，workplace內的女人無膊頭(當然同時也可以很邪惡)，總體來說，都麻煩。坐小弟後面的那位已是唯一唯二的女同事，樣子卻竟然長得跟舊鋪的女上司一模一樣，簡直是揮不去的夢魘。

如今得嘗所願了。Working team全男班，人人有膊頭，conference call粗口橫飛，工作環境非常輕鬆，但也非常麻甩。只能說，凡事都有代價。今日情人節，中環拿著花的delivery boy一街都係，敝公司卻不負眾望，一片死寂，壯懷激烈，因為這裡沒有收花的人，只有送花的人。幾天前，人事又出現變動，雌性動物買少見少，我卻因此萌生想讀番LLB做番個律師的念頭。畢竟，又怕又愛乃人之常情。

朋友說我癡左線，嫌見女人唔夠多不如擺塊鏡在自己檯頭啦。

...究竟邊個癡線D?

祝大家有個輕鬆愉快的情人節 :)

不聽西歌

不夠熟識我的朋友可能不會知道，我其實完全不聽英文歌的。雖然浸鹹水浸了年半，還是不聽。做gym 被逼聽除外。

主要原因，是覺得西歌通常都好西。唱來唱去得一兩句，仲要o個一兩句通常都無mud意思，melody仲麻麻地，講詩意更遠遠不及中文歌。身為百份百港燦，要聽，當然聽cantopop！

＊

在會考中文課程還有課文要背的年代，我有想過在幾代以後，學生要背的應該是《燕尾蝶》。去年7月去了德國的Dresden，看見那該死的吊臂在建那條該死的擋住靚景的橋，Dresden因而被UNESCO除牌，我腦内就響著這首歌。

會考沒有了，幾代以後，廣東話說不定也沒有了。以後還有誰會記得這歌詞說甚麼？

＊

一向不特別喜歡容祖兒，覺得她歌有點太cliche。原來我今天第一次現場聽她唱live。那我明白為甚麼她紅了。尤其是Twins出現後，我更加明白。

很好笑的一個位：當Twins已經唱了《明愛暗戀補習社》、《愛情當入樽》、《二人世界盃》及說了一堆廢話後，說，“以下落o里我地會唱兩首歌...” 此時全場起哄，不少人耳語（但大聲地耳語，紅館很嘈嘛），“仲來兩首o甘多？！吾係呀嘛...” 可見雙生兒之地位非凡。他們現在還能上台唱，除了多得伍樂城，肯定也多得Wyman。

＊

西歌的一大堆"Ra ra ooh lala"，邊鬼個吾識填？中文歌的重點是，每首歌都在說故事。中文詞中，又以廣東詞最難填，9個音不能亂來，否則就會釀成謝金燕《嗶嗶嗶》大災難。

黃偉文，雖然其實我不特別喜歡聽你講廢話，但我聽你寫的歌長大。You are great. Thank you.

＊

我知道我有些讀者不是香港人，又剛發現梁靜茹原來都有一首《燕尾蝶》，為免誤會，我說的是這首：



不懂廣東話的你，只要看得懂就OK了 :)

發惡夢

我殺死了一個人。

他死了，我很難過，彷彿不是我殺死他一樣。

演技太好了，全世界沒有人不相信我。

醒番，驚到標冷汗...

Ant back in office - Week 1

1. 對天氣仍然極不敏感，落街買飯竟然唔記得著大褸。好彩只係去大家樂。

2. 為仆街客放了老友飛機，一萬個對唔住，下次請食飯。仍在研究是否可以問客claim番錢。

3. 另，希望薛凱琪不是今晚嘉賓。

4. 沒有authority寸9人極為痛苦。

5. 7，7，6，9，8，9.5，指每日放工時間，so far，so good。

6. 相較出國讀書前的和尚寺，已見一大進步；唯周遭環境麻氣仍甚重。還望公司能一盡企業社會責任，在最後一個空位內填入美女一名，而且不要為了去除麻氣而炒我。哈。

7. 運用邏輯去思考人的說話，很易出事。他媽的。

無底線之鬼

兩年前，我去了台灣旅行，買了一本台灣雜誌給妳做手信，封面是妳最喜歡的。妳收到那份禮物那個笑容，大概就是那一刻，我回不了頭了。

朋友，我從來沒當過妳是朋友。

＊

我其實不很喜歡看電影。

眼睛天生就很弱，待在黑暗的空間看著一堆光兩個小時其實好辛苦，每次看完都昏昏欲睡，累到不得了。偏偏妳最愛看電影。而我大概沒說過，認識妳之前，我從來都不怎麼留意最近上演甚麼。電影對我來講，就分“好看”與“不好看”，講完。而妳，總是能說出更深一層的分析，想我沒有想過的角度。妳就是不一樣。

＊

那次，我問妳要不要看王迪詩舞台劇，妳說不了，工作好忙，結果我約了別人。某天，半夜我收到妳的text，說很不開心，想看的王迪詩舞台劇、周杰倫演唱會都爆了。漏夜research，原來王迪詩加場明天就開售，我早上準時十點上urbtix，urbtix卻塞車，我趁老細去廁所偷雞閃了出去，飛落大會堂買了兩張票給你，不是要跟妳看，只是想逗妳開心。妳給我一句“You're my hero”，我沾沾到現在。雖然那該死的舞台劇turns out 根本不好看。

周杰倫飛熱炒，妳說兩千蚊真的沒辦法接受，我狂打人情牌，搭通舊同學的女朋友的哥哥的朋友，請他原價賣給我。周杰倫開show時我已飛到英國了，我一定沒份看，但我只想逗妳開心。妳拿著票的樣子超滿足。離開香港前那天，妳替我提早慶祝生日，那是我那年唯一一個生日蛋糕。我暗中發誓從英國回來後，一定要把妳追到手。

＊

這年，不住的遊山玩水，羨煞旁人。每次旅行我只寄一張明信片，朋友都好奇是誰，因為我不像是會寄明信片給自己那種人。

妳在我生日卡說過想過來英國找我玩。我連妳過來的時候要帶妳去那裡玩都想好了。當然，我知道妳沒承諾過甚麼。後來妳說不來了，我只想了兩天就決定買機票回香港，那怕只是回來兩個禮拜，因為我好掛念妳。剛著地，妳給我text叫我安全抵達就給妳回覆。這比爸媽開車來接我更窩心，我真是衰仔包。

妳有說過，one year can change many things。那時我離開香港不夠一年，我卻驚覺，一直很cautious不想改變自己的我，追不上妳的步伐。我有想過再開口，卻神推鬼擁說不出口，因為面對妳，我從來都只懂9up與傻笑。上機，回英國。或許，這是命。

＊

有想過我真的可以無底線。

我們沒有common friend，不是同事，不是舊同學，不是hallmate。沒有大棚人聚會，只有二人餐。要見到你就要多花3倍力氣，找你會想看的，找你會喜歡的。約妳不能太頻密，怕妳生厭也怕吃妳的檸檬，因為每次失敗而回我都要down好一陣。

妳同事很好，我替妳開心；妳同事不好，我更開心，因為妳會更掛念我。妳跟我說誰的不是，我忍手不落藥，因為我想保持中立，我想妳相信我。雖然我一早說過我不喜歡誰，雖然我想煮死佢好耐，雖然我不能每天見到妳我妒嫉得要命，雖然他在追求妳我立刻幫妳做due d看看他是不是好人。因為，就算我追不到妳，我都希望那個妳的他是個好人。無論如何，妳只需要說一句，鮮花一定到。雖然我不知道那該死的卡打錯了甚麼。

i n a^ol !

但今天，妳跟我說，“I am sure, I cannot make a comparison with those best friends of yours too.”

那是當然的。因為朋友，我真的從來沒有把妳當過朋友。妳的位置從來都比朋友高一點。底線就是，妳不要說那種"很珍惜我們之間友誼"之類的廢話，因為你不是我朋友，你是我愛的女孩，最愛的女孩。

最核心的核心價值

走過大三巴區附近，有個婆娘拿著牛肉乾讓途人試食。我用廣東話問，“可吾可以試下？” 個婆娘立刻西面，bear了我一野，然後很寸的說，“吾可以wor。”

老實講，我吾係嬲，我是好撚嬲。食你塊牛肉乾，又吾係食你全家！做mud呀而家！

澳門的朋友仔說，我又講廣東話又沒有掛著相機，那婆娘應該以為你是澳門本地人，所以有這樣的反應。

我的疑惑是，點解對著自己人反而要態度差？聽到廣東話要立刻西面，你會覺得好過癮嗎？這樣做人，開心嗎？

又或者簡單一點，你會希望自己被人這樣對待嗎？為甚麼將心比己這麼難？

******

從來都沒進過賭場，今天頭一遍。付了20元學費，至少搞懂了俄羅斯輪盤怎麼玩。站在別人旁邊看看怎麼玩其他的遊戲，然後發現大家都在把籌碼疊來疊去，好不無聊。輸的不見得很沮喪，贏的又不見得很興奮。買大買小，反正不需要用腦決定，哪有開心不開心可言？

紙醉金迷，金碧輝煌，走了一個下午，我想嘔。

******

沈旭輝就寫過，一個國家是需要一套核心價值去維繫。美國人會愛美國，因為這個國家珍惜民主公平，你留在自己的國家是會有機會有希望的。歐洲人多半都愛自己的國家，因為國家愛自己的人民，會保障他們都有優質的生活。台灣人愛台灣，因為他們有希望。說到底，誰不為自己？你認同國家的核心價值，你自然就會愛。

但坦白說，如果我的城市告訴我，她的核心價值就是賭，我寧願死左佢好過。對不起澳門的朋友仔，我也知道這不是你們可以選擇的。雖然這不是新聞，親眼看總是衝擊比較大。

然後看看中國，她的核心價值是甚麼？她的核心價值就是凡事都要以國家利益出發，人民要愛國。你愛國是因為甚麼？是因為要愛國。那是因為甚麼？因為要愛國。那是因為甚麼？

唐豬說捍衛核心價值是最核心的核心價值，但“較不核心的核心價值”包括甚麼，卻一點都說不出來。好，不說就不說沒關係，到有一天你真的要說的時候，千萬別跟我說香港的核心價值是“背靠中國面向世界”就好了。

星火不滅

朋友仔第一次來香港，我不經意的提出去西環飲茶，找個藉口回港大走一轉。蒲飛路走下去食宵，西環海旁，施德何東，走勁過橋去兩大散隊，Joseph餐廳跟教授吃飯，開心公園内我沒出場的辯論semi，一幕一幕的甜蜜，成就我人生中最無憾的歲月。

原來我比想像中更愛我的母校。走過國殤之柱，陸佑堂，太古橋，我能以舊生身份向台灣的朋友介紹最能代表（我以為的）港大核心價值的景點，無比沾沾。

誰不曾熱血過？怕就怕在，事隔幾年，發現連核心價值都不一樣，你熱血都無叉用。朋友問，大學那邊不會洗掉“民主星火不滅”嗎？我說，不會，至少foreseeable future不會，但further future就難說。

我只希望，這一天來到之前，我會已經死掉了。

新年快樂！

多得新年無節目，終於租了"The Blind Side" 來看。沒有特別感覺Sandra Bullock演得特別好，只是覺得她角色設計得很討好而已。Anyways。

故事不煽情很感人。感受很深的是那對仔女；啊仔是第一個願意在學校裡跟Big Mike 說話的人；啊女在學校裡無視朋輩奇異目光，在圖書館自動自覺的坐在身旁潮撐Big Mike。不需要人提醒，也不覺得自己在施捨，只覺得這是應分做的。

因為，父母是甚麼人，教出來的仔女也必然是甚麼人。

所以嘛，發達應該是沒有我份的了，但總算樂意做個勤勤懇懇的打工仔。初十回歸中環，for real, I can't wait!

你快樂所以我快樂

1 有跟朋友說過，自殺死不了的話，很難再來第二次。

2 如果你開心是因為我，我會好很開心。

3 如果你不開心然後找我，我都會開心。你開心番我就仲開心。

4 那末，兩岸和平穩定就應該維持了？

.........

末日

身邊有幾個朋友這幾天開口埋口末日。事業型朋友仔說，有錢好快D洗，如果到末日時仲有錢剩就好蝕。不過如果turns out 無末日就仆街啦。

小弟錢就洗得7788，可以一死。不過老實說，我本來就不信這一套，不是我樂觀，而是，屌，我都想有o甘簡單啊。全世界一齊死，其實真係無問題，怕就怕在，你想死，都無o甘容易。但我就當生命有這麼簡單：

日子若果不多了，還想怎花？

今天晚上我做了個自殺式的舉動，做了一萬個what－if analysis，再呆坐了一句鐘，我終於按制了。我猜想，自殺真的需要很多很多勇氣。

林海峰說的，This City is Dying, 不過Die，都要Die 得有型。

無辜或者講不上 無奈不假

自殺不遂，有的，不一定是後福；但未來，還得要看自己做化。