2011年7月4日 星期一

有關激進

連日都有看有關七一遊行及其後示威者阻街的相關報導。例行公事,搞手一定報大數,政府一定報細數,然後一定會有人說數目多少不緊要,你們二十萬人能代表全港嗎,即使只有五萬人我們的聲音就不重要嗎之類之類。這些都是預料之內。

始料不及的是大家對於示威者“激進”的評論。人在海外,消息最方便就是看yahoo,看的都是yahoo上的人發表評論。90%的人都不斷譴責示威者是暴民,正癲狗,被政客利用,阻住大家番屋企好自私,繼而支持快點通過遞補機制,好讓那些癲狗永遠不得回去議會。

雖然我知道他們不能代表overall population,但也很overwhelming。

你覺得有些政客搞屎棍,這很subjective,我也不知道那些政客的最終目的是不是真的為香港好,我沒有辦法說你錯。
你覺得他們暴民與否,也很subjective,我也沒有辦法說你錯。
你覺得他們阻街,是犯法,暴力是不對的,我也沒有辦法說你錯。
你覺得,準時回家不被阻礙,是你的權利,我當然也沒有辦法說你錯。

但我沒有想過,你在一個假日準時番屋企的權利會這麼重要,比一些所謂"PK"爭取保留選舉的權利更重要,比爭取政府不要粗暴立法更重要。

被政客利用,會造就他們每個月多了十萬議員薪金,這樣實在不好。所以寧願被政府利用,繼而造就中共政權繼續慢慢拿走你僅有的權利,千秋萬代永垂不朽萬歲萬歲萬萬歲。

會上yahoo留言的,我斷估是年輕人。一向以為以上觀點都屬於上一輩人的,呢次我真係估你吾到。香港人,幾時變成o甘架?

心都痛埋。

1 則留言:

  1. 朋友,不對耶,個人觀感,YAHOO上打手很多,經常有無聊人滿口歪理、言語暴力,所以我覺得YAHOO留言的人作不得準。

    當然持有你所講的想法的大有人在,我想其中一個原因是因為社民連與人民力量兩批人的抗爭方法太不符合香港人一直賴以自豪的「和平、理性」,又或者很多人本身便很不滿那幾個議員,所以把整個堵路行動完全歸為他們的「搞事」行徑了。

    回覆刪除